|
Toto |
Geschrieben am: 01.02.2008 20:32:17 |
|
|
Wicked Sick
Gruppe: Co-Administratoren
Beiträge: 738
Mitgliedsnummer.: 3
Mitglied seit: 30.09.2002
|
Tag ihr Bären. Ich stehe etwas ratlos vor dem Thema externe Festplatte. Ich möchte gern eine externe Speicherlösung, und hatte dabei an ein kleines NAS gedacht, damit alle Rechner darauf zugreifen können. Hat jemand eine Empfehlung für ein bestimmtes System, bzw. will vielleicht von einem abraten ? Ist NAS überhaupt das richtige, oder ist für den Heimgebrauch doch besser NDAS ? ______________________________________________________________ --- dried soul, dried mind, dried heart, DRIED BLOOD --- --- Rettet den Wald, esst mehr Spechte ---
|
|
Pommfriedel |
Geschrieben am: 01.02.2008 21:08:27 |
|
|
Wicked Sick
Gruppe: Co-Administratoren
Beiträge: 2298
Mitgliedsnummer.: 9
Mitglied seit: 21.09.2003
|
Vielleicht mal als Entscheidungshilfe: http://www.chip.de/artikel/Musik-Filme-Co-...2_22265396.html __________________________________________________
Member of the "Bloodnet-IQ-129-Club" Proud member of "The Off-Topic-Boyz" if(ahnung == 0) {use SEARCH; use BRAIN; use GOOGLE; } else {make post;} |
|
Psychocandy |
Geschrieben am: 01.02.2008 21:45:23 |
|
|
Unregistered
|
Als Eierlegendewollmilchsau sollte man sich Synology mal anschauen. Das DS107+-System ist recht nett. Ich privat habe eine Trekstor mit NDAS im Einsatz. Mir reicht eine reine LAN-Platte ohne Server etc. und NDAS ist schön fix. |
|
Deutschmaschine |
Geschrieben am: 02.02.2008 08:10:12 |
|
|
Wicked Sick
Gruppe: Administratoren
Beiträge: 2955
Mitgliedsnummer.: 1
Mitglied seit: 30.09.2002
|
QUOTE (Psychocandy @ 01.02.2008 21:45:23) | Als Eierlegendewollmilchsau sollte man sich Synology mal anschauen. Das DS107+-System ist recht nett. Ich privat habe eine Trekstor mit NDAS im Einsatz. Mir reicht eine reine LAN-Platte ohne Server etc. und NDAS ist schön fix. | Das ist doch mal ein nettes Thema, welches mich auch brennend interessiert!
Welches Exemplar von Trekstor hast Du denn im Einsatz?
Für alles, die wie ich nich wussten, was genau NDAS bedeutet: Network Direct Attached Storage
Wie kann denn NDAS schneller sein als NAS? Am Ende hängt doch beides am selben Switch. Mir wäre eine Gigabit Schnittstelle besonders wichtig... ______________________________________________________________ >>> Ready to scream, ready to die! >>> Hypnoskull >>> Counting all the assholes in the room. Well I'm definitely not alone. >>> Volbeat >>> I piss on your face while you suck on my cock. >>> Scars on Broadway
Engine is running on: Intel Core i7-2700K @ 3,5 GHz // 32 GB Corsair Vengeance LP DDR3 RAM // ASRock Z77 Pro3 // Gainward NVIDIA GeForce GTX 770 Phantom 2 GB // Samsung 850-Serie SSD // Windows 8.1 Pro 64-Bit
|
|
Psychocandy |
Geschrieben am: 02.02.2008 10:19:15 |
|
|
Unregistered
|
Ich habe die Trekstor DataStation maxi z.ul 250 GB im Einsatz.
Kaufgründe für mich waren: -Passive Kühlung, somit nahezu lautlos, -Performance, - Mount/Unmount je nach Bedarf möglich, -Dauerbetriebsfähigkeit, - RAID 1-Möglichkeit, -und letztendlich der Preis (ca. 170 Euro).
Da ich das Teil als reinen Foto-, Musik- und Savegame-Speicher nutze und diese wie eine vollwertige Partition mounten wollte, war NDAS für mich die erste Wahl.
Nachteile für den einen oder anderen: - keinerlei WWW-Serverfunktionen - NDAS-Treiber für die Clients notwendig. - keine Linux-Unterstützung
Also ich kann nichts schlechtes über das Teil vermelden. Es liegt seit über einem Jahr neben meinem Schuhschrank in der Diele neben dem ganzen DSL/LAN-Geraffel und war bis dato immer verfügbar. *toi toi toi*
Hier noch ein interessantes Zitat aus Wikipedia: "Die Geschwindigkeit der eingebauten NDAS-Systeme ist potentiell besser als Network Attached Storage (NAS)-Geräten, die meist ein Mini-Linux als Betriebssystem verwenden und eine Anbindung über TCP/IP bzw. FTP und SMB benötigen, was bei NAS die verfügbare Bandbreite auf dem Netz verringert und zudem CPU und Netzwerkkarten-Chipsatz belastet. In der Theorie sollte das auch unter Gigabit Ethernet so sein, praktisch ist aber Gigabit für NDAS erst für Anfang/Mitte 2007 angekündigt, und der praktische Beweis steht damit noch aus.
Da NDAS-Medien zwar aussehen wie lokale Festplatten, aber faktisch über das Netzwerk eingebunden sind, können Prozesse, die normalerweise nur lokal ausgeführt werden, alle angeschlossenen PC- oder Serversysteme ausbremsen. Beispiele sind Änderungen an den Dateiattributen oder NTFS-Rechten, der Windows-Index-Service, oder auch Defragmentierung." |
|