| 3DMark05
Hier klicken um das Thema im Original Format zu betrachten. |
| Bloodnet Gaming Board > :: Benchmark :: > 3DMark05 |
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 01.10.2004 16:34:34 | |
|
So ich leg mal vor: 2499 Points! Mit der freien Version des 3DMark05. Einstellungen stehen auf Standard!  Komm mir gerade vor, als ob ich wieder in der EDV-Steinzeit gelandet bin, wenn ich das Ergebnis mit dem Rekordhalter vergleiche...  Naja hatte aber auch gerade kein Trockeneis zur Hand!  Mein System: Athlon XP 3000+ (400 MHz FSB) 1024 GB DDR RAM (Dual-Channel) ATI Radeon 9800 Pro (128 MB Speicher) MSI K7N2 Delta-L Mainboard Windows XP SP2 ATI Catalyst 4.9
|
| Geschrieben von: Pommfriedel am 02.10.2004 10:20:06 | |
Also ich hab's nicht gespeichert, aber ich meine, ich lag so bei knappen 1700.......  Athlon XP 2400+ (266 FSB) 512 MB SD-RAM MSI KT2 Combo-L 128 MB Radeon 9500 Pro Catalyst 4.9 WinXP Pro SP2
|
| Geschrieben von: Taz am 02.10.2004 13:29:02 | |||
 <-  (wieso ist eigentlich nicht auf der seite der favorite smilies?, ab sofort poste ich den sowieso nur noch  ) ich bin noch fleissig am saugen des 3dmark. hoffe das wird noch fertig, bis ich mich gleich mit so einem blöden trottel zum onkelzkonzert treffe. btw. 
|
| Geschrieben von: Taz am 03.10.2004 09:35:11 | |
juhu. also bei meinem desktop pc bekomme ich den folgenden spitzenwert:
|
| Geschrieben von: Taz am 03.10.2004 09:43:24 | |
ah ja. und bei meinem notebook cancelt er vor dem zweiten game test mit dieser meldung. da stand glaub ich auch mindestens 256 mb video ram oder? na ja 64 sind dann etwas zu wenig
|
| Geschrieben von: Pommfriedel am 03.10.2004 17:07:16 | |
Also meine GraKa hat auch "nur" 128 MB ! Hast du vielleicht nicht DirectX 9.0c drauf ?
|
| Geschrieben von: Taz am 03.10.2004 22:47:52 | |||
doch. vielleicht sollte ich mir ne ältere version vom 3dmark saugen. 
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 03.10.2004 23:44:07 | |||
 Dann kann man ja auch gut vergleichen! Aber installier Dir mal den nagelneuen 3DMark 05 Hotfix 110!  Vielleicht schafft der Abhilfe?
|
| Geschrieben von: Pommfriedel am 04.10.2004 06:44:26 | |
Hab' ich ihm auch schon gesagt....... 
|
| Geschrieben von: Taz am 04.10.2004 15:35:22 | |
klappt auch mit hotfix nicht. 
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 04.10.2004 16:48:09 | |||
Wer lesen kann...
Also braucht man wirklich 128 MB GraKa-Speicher für den 3DMark05! Unglaublich...  Naja irgenwie muss man die Wirtschaft ankurbeln.
|
| Geschrieben von: Taz am 04.10.2004 18:10:45 | |
wenn ich meine beiden systeme zusammenwürfeln würde, würde es klappen. 
|
| Geschrieben von: Psychocandy am 05.10.2004 18:54:43 | |
|
2499 Punkte ? So viel ? Da wär ich mal an den Details interessiert.  Bei mir komme ich auf 2345 Punkte und bin im direkten Vergleich zu anderen Ergebnissen in meiner Klasse eigentlich schon gut dabei. Höhere Werte haben eigentlich nur die Overclocker.  3DMark Score: 2345 CPU Score: 4006 GT1 - Return To Proxycon: 9.7 GT2 - Firefly Forest: 6.7 GT3 - Canyon Flight: 12.7 CPU Test 1: 2.1 CPU Test 2: 3.5 Ist der Benchmark mal wieder "Powered by AMD" ?
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 05.10.2004 21:33:22 | |||
Tja musst auch alles richtig zusammendengeln!  Okay hier also die Details. Version 1.1 bringt leider nur noch 2479 Punkte!  Und meine CPU ist dann wohl doch langsamer als die Deine... Gebe mich geschlagen. Aber meine Game Tests sind besser! 3DMark Score: 2479 CPU Score: 3143 GT1 - Return To Proxycon: 10.7 GT2 - Firefly Forest: 7.1 GT3 - Canyon Flight: 12.8 CPU Test 1: 1.5 CPU Test 2: 3.0
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 05.10.2004 21:50:14 | |
|
Was für'n Mist... Noch ein Durchlauf und schon wieder ein anderes Ergebnis?! 3DMark Score: 2494 CPU Score: 3691 GT1 - Return To Proxycon: 10.9 GT2 - Firefly Forest: 7.1 GT3 - Canyon Flight: 12.8 CPU Test 1: 2.1 CPU Test 2: 2.9
|
| Geschrieben von: Psychocandy am 07.10.2004 22:39:57 | |
|
Tja, auch keine Ahnung wie diese ominösen Scores zustande kommen... Heute so,morgen so: 3DMark Score 2360 3DMarks CPU Score 4108 CPUMarks Game Tests GT1 - Return To Proxycon 9.8 fps GT2 - Firefly Forest 6.7 fps GT3 - Canyon Flight 12.7 fps CPU Tests CPU Test 1 2.1 fps CPU Test 2 3.5 fps Aber ich hatte auch schon mal nur 1560 Punkte. Keine Ahnung warum mein System so springt. Wahrscheinlich ist es der Virenscanner oder SP2. Egal!?!?!? Na, da finde ich aber Sisoft Sandra echt aufschlussreicher. 
|
| Geschrieben von: Shadow am 08.10.2005 13:52:18 | |
|
So nun habe ich mich auch mal getraut diesen Bench zu machen. //EDIT Die Hardware ist natürlich auch interessant: AMD 64 3000+, 1024 MB RAM, ATI 9800 Pro 128 MB Tja, ne neue Graka wäre schön... //EDIT 
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 09.10.2005 18:37:03 | |
|
Hey Shadow ergänze den Beitrag doch mal um ein paar Eckdaten Deines Systems! Habe den Benchmark aus gegebenem Anlaß auch nochmal mit meiner aktuellen Hardware wiederholt. AMD 64 3500+, 2048 MB RAM, GeForce 6800 GT 256 MB 3DMark Score 4900 3DMarks CPU Score 4492 CPUMarks Game Tests GT1 - Return To Proxycon 22.3 fps GT2 - Firefly Forest 14.1 fps GT3 - Canyon Flight 24.1 fps CPU Tests CPU Test 1 2.2 fps CPU Test 2 4.1 fps
|
| Geschrieben von: Shadow am 14.10.2005 17:30:54 | |
|
Wow was so eine neue Graka so ausmacht... Nach Inbetriebnahme meiner neuen Radeon X850 Pro VIVO: AMD 64 3000+, 1024 MB RAM, ATI Radeon X850 Pro VIVO 256 MB   Hmm und wie ich gelesen habe, steckt in der Karte eine X850 XT. Das soll heissen man kann per Biosflash die vollen 16 Pixelpipelines freischalten können. Das mache ich wohl erst wenn die Karte mir zu langsam ist. 
|
| Geschrieben von: Psychocandy am 14.10.2005 19:59:18 | |
Nachdem endlich meine X800XL da ist....und hoffentlich nun heile:  P4 3000 HT, 2048 MB RAM, HIS IceQ2 Radeon X800XL 256 MB Treiber Ati 5.10 3DMark Score 4904 3DMarks CPU Score 3967 CPUMarks Game Tests GT1 - Return To Proxycon 22.0 fps GT2 - Firefly Forest 14.5 fps GT3 - Canyon Flight 23.7 fps CPU Tests CPU Test 1 2.0 fps CPU Test 2 3.5 fps Na, da sind wir ja wieder alle bei einander!  Kann man an den Treiber was noch drehen? Ich raff dieses Ati CCC nicht so richtig :-)
|
| Geschrieben von: Pommfriedel am 14.10.2005 20:02:58 | |||
Installier es einfach nicht.... 
|
| Geschrieben von: Shadow am 14.10.2005 20:10:20 | |
Was möchtest du denn drehen? Wenn du übertakten willst, nimm das Atitool.
|
| Geschrieben von: Shadow am 04.11.2005 21:33:27 | |
|
Ich konnte es nicht abwarten und habe die Graka auf 16 Pixelpipelines freigeschaltet. Nur mal um zu sehen ob es klappt... Siehe da, es funktioniert wirklich. Hier die Ergebnisse meiner neuen Radeon X850XT:   Ich konnte allerdings nicht den Speichertakt der X850XT beibehalten, da die Karte kurz vorm "abschmieren" war. Durch zurückflashen aufs alte Bios, habe ich nun eine X850Pro mit 16 Pipelines...oder eine X850XT mit Taktung der X850Pro.  Mehr für interessierte Flasher: http://www.techpowerup.com/articles/overcl...ing/vidcard/100 http://www.techpowerup.com/bios/ http://www.techpowerup.com/articles/overcl...king/vidcard/34 http://forums.guru3d.com/showthread.php?s=...threadid=149491 P.s.: Sorgfältig lesen!!! Wäre doch schade um die teure Hardware...
|
| Geschrieben von: Shadow am 05.11.2005 14:16:44 | |
|
So, das wird wohl für längere Zeit mein letzter Beitrag in diesem Thread... Ich habe mein System nun noch etwas getuned, mein Athlon 64 3000+ läuft nun mit 2500MHz statt der müden 2000Mhz.   Aber im 3DMark macht sich das nicht so bemerkbar:  
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 07.11.2005 19:37:50 | |||
 So jetzt musste ich mich doch auch einmal über den Takt meines AMD64 hermachen... Mein Athlon 64 3500+ (Winchester) läuft nun ebenfalls mit 2,5 GHz anstelle der 2,2 GHz ab Werk. 2,9 GHz wollte er leider nicht  - das gab seltsame Zeichen im Bootscreen. Außerdem habe ich noch den Coretakt der GPU (GeForce 6800 GT) per nTune von 350 MHz auf 374 MHz angehoben... Mehr habe ich mich nicht getraut ... Und Pipelines sind bereits alle 16 freigeschaltet. Naja herausgekommen ist das folgende Ergebnis:
Naja da stinke ich wohl gegen Shadow seine aufgebohrte X850Pro mit meinen 3DMarks ab.  Aber dafür liegt meine CPU gut 1100 CPUMarks vorne. Eben eher eine Maschine für RTS-Games wie AoE3!
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 08.11.2005 22:35:48 | |||||
So dies ist nun wohl auch mein vorerst letzter Eintrag hier. Die GeForce 6800 GT läuft nun stabil auf dem Niveau einer GeForce 6800 Ultra.  Also mit 400 MHz Core-Takt! Mein übertaktetes System also wie folgt:
Dies bringt mir wiederum gut 280 3DMarks :
Stay overclocked! BTW: Nachfolgend eine Tabelle mit Infos zu den verschiedenen Varianten der GeForce 6800 Serie.
|
| Geschrieben von: Akhet am 09.11.2005 08:49:20 | |
|
So dann will ich auch mal meine Werte hier posten. Mein Athlon 64 3000+ (Venice) läuft statt der 1,8 GHz jetzt auf 2,4 GHz. Satte 600 MHz mehr. Das Board ist ein MSI mit Nforce4 Chipsatz und die Grafikkarte ist eine 7800 GT. Im 3D Mark 05 macht sich das zwar nur mit knapp 100 Punkten bemerkbar,  aber der CPU Score ist um satte 1500 Punkte nach oben gegangen.   Ich habe mal noch zusätzlich das timedemo von Doom 3 mit dem alten und neuen Takt gestartet und folgendes Ergebnis erhalten (jeweils 2ter Durchlauf): Ultra High bei 1024x768 No AA/AF @1,8 GHz 88,5 fps @2,4 GHz 105,3 fps
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 09.11.2005 09:43:55 | |
@Akhet: Angeber! Kommt hier rein macht einen Post und lässt alle alt aussehen... 
|
| Geschrieben von: Psychocandy am 09.11.2005 09:46:47 | |
|
Na, dann erspare ich Euch lieber gleich meine Werte... Bevor ihr alle oder 3DMARK als benchMARK ist uncool !
|
| Geschrieben von: Snake am 10.11.2005 15:15:21 | |
|
.. sollte bis Wochenende die restlich bestellte Hardware bekommen, dann poste ich meine Werte snake
|
| Geschrieben von: Toto am 10.11.2005 20:32:33 | |
|
Statt immer nur aufzurüsten und an den Zahlen hochzuziehen, solltet Ihr lieber mal zocken ... z.B. Donnerstags. Wenn Ihr euch traut !!!
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 10.11.2005 20:41:00 | |||
 Aber recht hast Du! 
|
| Geschrieben von: Snake am 11.11.2005 13:59:54 | |
|
@ Toto: Du hast ja recht! .. werde misch bessern snake 
|
| Geschrieben von: Snake am 15.11.2005 15:38:26 | |
|
...konnte am Wochenende noch kein Ergebnis posten, da die Grafikkarte fehlt. Snake
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 17.12.2005 16:08:18 | |||
Und? Hast Du jetzt alles zusammen, Snake? Dann laß mal was sehen!
|
| Geschrieben von: Snake am 19.12.2005 12:08:48 | |
|
@ D-Maschine: Hardware ist da auch schon eingebaut .. werde die Tage meine Werte posten Snake
|
| Geschrieben von: Sulp am 04.01.2006 21:06:44 | |
|
auch ich habe mal wieder zugeschlagen !! naja die grafikkarte ist zwar etwas schwach auf der brust aber das kann man ja noch ändern !! __________________________________________________________________________________ Technische Daten Prozessor AMD Athlon-64 X2 3800+, 2,0 GHz Mainboard / Chipsatz Asus A8NE-FM, nForce4 Arbeitsspeicher 1.024 MByte DDR-400, max. 4 GByte RAM-Slots gesamt/belegt 4 / 2 Grafikkarte Nvidia GeForce 6600 ViVo, 256 MByte RAM Festplatte S-ATA 250 GByte, 7.200 upm Optische Laufwerke 16x DVD-Brenner, DL-fähig Netzwerk 10/100 MBit LAN Audio onboard, 6 Kanäle Schnittstellen 6 x USB-2.0, 1x Firewire, Parallel, Seriell, VGA, DVI-I, S-Video-In/Out, Composite-Video-In/Out, Mikrofon-Eingang, Line-Out (Klinke), S/P-DIF Sonstiges Kartenleser, TV-Tuner (analog, digital), Fernbedienung, Fluggutschein, Maus, Tastatur Messwerte 1.024x768 Bildpunkte, 32-Bit, kein AA/AF PCMark 04 5.247 Punkte (Gesamt) 5.117 Punkte (CPU) 4.005 Punkte (Memory) 2.562 Punkte (Grafik) 4.967 Punkte (HDD) Sysmark 04 192 Punkte Cinebench03 49,5 s (Dual-CPU) 3DMark 03 4.993 Punkte 3DMark 05 2.091 Punkte UT2003 (Bot) 93,88 fps UT2004 (Bot) 14,36 fps Lautheit 2,0 Sone (Normal) 3,2 Sone (Gaming) Leistungsaufnahme 69 Watt (Normal) 145 Watt (Last) 5,0 Watt (Standby) _______________________________________________________________________________________
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 04.01.2006 21:36:08 | |
|
Nett! AMD64 Dualcore? Fett! Was für ein Hersteller, wenn man fragen darf? Sieht mir nicht nach selbstgebaut aus! Aber die GraKa ist echt ein wenig schwach auf der Brust! Da war ja meine alte ATI 9800 Pro schneller...
|
| Geschrieben von: Sulp am 05.01.2006 07:10:07 | |
|
ist von f-siemens ! der prozessor kann aber mit den aktuellen betriebssystemen ( zur zeit mediacenter von windoof) und den derzeitigen programmen noch nicht sein können unter beweis stellen ( naja unter linux schon) !!! die grkarte wird noch gewechselt und etwas mehr arbeitsspeicher muß noch rein aber sonst ok !! total leise, super gehäuse !!!! für das geld kannst du die kiste nicht selber zusammen bauen und hatte keinen bock auf streß weil wieder irgendetwas nicht zusammen passt!
|
| Geschrieben von: Toto am 05.01.2006 09:13:50 | |
|
Die Graka ist etwas schwach, jaja.... Ihr seid doch alle krank
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 05.01.2006 12:34:34 | |||
Ja ich bin krank!  Gebe ich gerne zu... Aber irgendeinen Splin braucht doch wohl jeder! Ich meine die GraKa ist bestimmt nicht schlecht aber bei dem Rest der leckeren Hardware hätte sich eine 6600GT oder eine GeForce 6800 wesentlich besser integriert. Aber bei Komplett-Systemen hat man ja nicht so wirklich die freie Auswahl... @Sulp: Ist es der SCALEO Ta? PS: Dann zeig uns doch heute Abend mal ob Dein neuer PC auch Red Orchestra beherrscht.
|
| Geschrieben von: Sulp am 06.01.2006 08:51:57 | |
ja richtig erkannt !!
|
| Geschrieben von: Toto am 06.01.2006 20:18:59 | |
|
Mal 'ne Frage dazu: Warum ist diese eingebaute 6600 Vivo denn langsamer als eine 6600 GT ? Ist die auch langsamer als eine 6600GT, die über einen AGP-Port betrieben wird, der dazu noch auf AGP4 läuft ? Wehe es lacht jetzt einer
|
| Geschrieben von: Psychocandy am 07.01.2006 01:08:26 | |
|
Dann schau einfach mal hier: http://www.tomshardware.de/graphic/2005112...express-21.html Für fast das gleiche Geld gibt es wirklich bessere Alternativen! Aber das ist alles reine geschmackssache...
|
| Geschrieben von: Shadow am 07.01.2006 01:26:51 | |
Sorry aber....  Wieder einer der von PCI-Express geblendet worden ist.Der Vorteil einer PCI-Expresskarte ist meiner Meinung nach nicht nennenswert. Noch nicht! Egal, beide Karten egal ob AGP oder PCI-E sind nicht "up to date"! Thats it! P.s.: Wieso eigentlich AGP 4x???
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 07.01.2006 02:22:42 | |||
Die 6600GT ist schneller, weil sie einen höheren Takt (500/500) als die 6600 (300/350) fährt. Dazu gibt's hier eine Gegenüberstellung. Aber vermutlich hat die 6600 ordentlich Übertaktungspotential... Also die 6600 GT PCI-E und AGP 8x werden sich wohl nicht wesentlich unterscheiden. Bei AGP 4x könnte ich mir schon vorstellen, dass der Durchsatz der GraKa beschränkt wird... @Shadow: Bei einer Neuanschaffung (siehe Sulp) würde ich seit nForce 4 dennoch auf PCI-E setzen. AGP is dead! 
|
| Geschrieben von: Sulp am 07.01.2006 10:48:58 | |
kennt jemand ein tool zum übertakten ?? gibt es irgendwo infos wie weit man da ran kann ???
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 07.01.2006 16:00:26 | |
Sehr bequem und ganz offiziell z.B. mit nVidia nTune 2005 2.05.15!
|
| Geschrieben von: Toto am 07.01.2006 17:42:24 | |||
Weil mein Board nicht mehr hergibt
|
| Geschrieben von: Psychocandy am 07.01.2006 18:16:32 | |||||
Das kann ich ja so garnicht glauben.... Es gibt im Jahr 2006 noch Boards mit nur AGP4x? Aktuelles Bios-Update? Oder so alt das Board? Oder gibt die Graka nicht mehr her?
|
| Geschrieben von: Sulp am 08.01.2006 13:00:10 | |
|
@Toto: macht nichts, ist doch auch egal !!! wichtig ist das deine anwendungen die du brauchst laufen !!! habe jetzt auch mal diverse test durchlaufen lassen und stelle fest das da irgend etwas nicht stimmen kann !!! beim cpu test müßte das system doch glühen oder ?? meine lüfter sind temperaturgesteuert und springen gerade mal kurz an !! also läuft die kiste nicht unter vollast !! wie kann dann aber die cpu geschwindigkeit ermittelt werden ???
|
| Geschrieben von: Sulp am 08.01.2006 13:03:00 | |||||
Die Karte läuft mit G-CPU 300/G-Speicher 500 !!!
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 08.01.2006 18:35:02 | |||||
Die AMD64 sind was die Kühlung angeht äußerst genügsam. War auch sehr überrascht , als ich die CPU neu hatte. So niedrige Temperaturen unter Last kannte ich vom Athlon XP bis dato nicht. Ich denke das geht schon in Ordnung bei Dir...
Oh! Dann hat man auf der "VIVO" wohl schnelleren Speicher verbaut als auf der normalen GeForce 6600.
|
| Geschrieben von: Toto am 09.01.2006 09:13:40 | |||||||
Nee, es ist wirklich das alte Board, sowas gibt's noch.
|
| Geschrieben von: Toto am 19.01.2006 12:24:20 | |
Sulp, Deinen neuen Rechner gibt's bei der Vertretung in der Schweiz leider nicht  Was haltet ihr von diesem hier für den schmalen Geldbeutel ? (Achtung: Preis in Franken, müsst ihr durch ca. 1,55 teilen, dann habt Ihr's in Euro) Ricardo.ch
|
| Geschrieben von: Guest am 19.01.2006 13:17:11 | |
|
Scheint für das Geld keine großartigen Schwächen zu haben. Sollte wohl für heutige Anwendungen reichen...
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 19.01.2006 21:14:14 | |||
EUR 663,87 Da kannste wohl nicht viel verkehrt machen! Sieht für mich gut aus das System. nForce 4, 6600GT, 1 GB RAM, Serial ATA Platte... ist doch alles drin und sieht auch noch nett aus!
|
| Geschrieben von: Psychocandy am 19.01.2006 21:30:19 | |||
Kann ich nur zustimmen! Gutes Preis/Leistungsverhältnis!
|
| Geschrieben von: Toto am 26.09.2006 21:58:40 | |
|
8181 3DMarks Screenshot folgt
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 27.09.2006 06:02:08 | |||||
Puh! Da bin ich ja mal froh, dass meine Aussage stimmt! "Die Leistung in Spielen und 3D Benchmarks bestimmt rein die Graka und nur marginal die CPU." Denn mit dem Wert kann ich noch mithalten:Zur Erinnerung:
BTW: Wie sind die Systemspecs? Ergänz mal bitte...
|
| Geschrieben von: Toto am 27.09.2006 20:54:29 | |
|
Ok, hier mal die Zusammenfassung: Board: MSI P965 Neo Proz: Intel Core 2 Duo E6600 Conroe @ 2.4 GHz Speicher: OCZ DDRII PC5400 2x1024MB Dual Channel Graka: MSI NX7900GT VT2D 256 EZ (Der kleine Bruder )nachdem ich den Speicher korrekt eingestellt habe, komme ich nun auf 8205 3D Marks. Woher hast du den CPU Score ?
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 27.09.2006 22:41:42 | |||
Wenn Du den Benchmark komplett durchlaufen lässt, dann wird der auch in der Zusammenfassung angezeigt.
|
| Geschrieben von: Toto am 28.09.2006 11:25:56 | |
|
Seltsam, habe extra drauf geachtet, aber den CPU Score nirgends gesehen. Nachdem ich gestern umpartitioniert, neu formatiert und installiert habe, werde ich auch den Benchmark nochmal durchführen. Aber begeistert bin ich jetzt schon allein von den Zugriffszeiten auf Programme und Daten. Ist ja jetzt ne Festplatte mit SATA 2 Anschluss eingebaut, und das Dingen rennt wie blöd. Für mich mal eine ganz neue Erfahrung. Red Orchestra läuft so flüssig wie nie auf höchster Detailstufe. Wollte mich mal an Far Cry wagen, gibt es da eine Demo ?
|
| Geschrieben von: Taz am 28.09.2006 11:34:31 | |||
Warte doch auf Crysis. Wenn das Spiel bei der LAN Party da im Osten präsentiert wurde, wirds dazu bestimmt auch ne Demo geben. Schätze das Spiel wird demnächst eine Referenz für Grakas und SystemSpecs darstellen.
|
| Geschrieben von: Pommfriedel am 28.09.2006 15:55:39 | |
War da nicht etwas wie "Crysis läuft nur unter Vista" ? Auf jeden Fall in maximaler Auflösung wegen der DX10-Unterstützung.
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 03.10.2006 20:21:13 | |||
Nicht ganz - Crysis wird für Windows Vista optimiert und mit Vista zusammen veröffentlicht. Es wird allerdings DirectX 9.0c kompatibel sein und mit Windows XP laufen. Siehe Bloodnet.de News. Wenn Du aktuell Deine Grafikkarte fordern willst, dann sei Dir F.E.A.R. (FEAR Combat gibt's kostenlos!), The Elder Scrolls 4: Oblivion oder Age of Empires 3 nahe gelegt. Je nach Genre Vorliebe...
|
| Geschrieben von: Pommfriedel am 11.11.2006 13:16:51 | |
|
So, jetzt muss ich ja leider den Webmaster zum bringen. Hier die Score von meinem neuen Rechner!
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 12.11.2006 00:30:48 | |||
Grrr!  Die zweite Graka (SLI) ist so gut wie geordert.
|
| Geschrieben von: Toto am 12.11.2006 15:41:55 | |
|
Das ist noch interessant. Wir haben den gleichen Prozessor, aber deine Werte sind deutlich besser. Ist eine 7900 GTO (GTX) so viel besser als eine 7900 GT ? Oder fahre ich die ganze Zeit mit angezogener Handbremse
|
| Geschrieben von: Deutschmaschine am 12.11.2006 16:33:32 | |||
Es liegt definitiv an der Grafikkarte! Es ist eben eine 7900 GTO auf GTX Niveau...
|
| Geschrieben von: Sulp am 12.11.2006 22:19:39 | |
ist ja alles schön und gut aber was bringt das ? wichtig ist das das spiel sauber läuft und das in einer super auflösung oder nicht  ??? meine karte stinkt da lang ab, aber kann einwandfrei zocken und arbeiten !!!klar bei spielen die noch kommen, aber da hole ich mir ne neue karte und das zur hälfte des preises !also jungs last es ruhig angehen und gebt das geld für wichtige dinge wie z.b. besäufniss am wochenende oder so aus !
|
