Samsung 830-Serie SSD Hier klicken um das Thema im Original Format zu betrachten.

Bloodnet Gaming Board > Festplatte > Samsung 830-Serie SSD

Geschrieben von: Deutschmaschine am 20.12.2011 22:04:15

Zum Geburtstag gab es ein neues Stück Hardware. Ein Samsung 830 SSD (Größe: 128 GB). Für alle, die in Ihrem Desktop noch keinen 2,5"-Slot haben liegt ein Upgrade-Kit dabei. Software Ghost 15.0 gibt es ebenfalls frei Haus. Ein 6,0 GB/s SATA-Kabel liegt auch bei. Anbei mein erstes Urteil: Windows 7 Installation von DVD = 18 Minuten - Niemals schneller gesehen! Bootzeit von BIOS-Piep bis Anmeldung = 25 Sekunden - Niemals schneller gesehen! Installation von Treibern und Windows-Update - Niemals schneller gesehen! Fazit: Meine Upgrade-Empfehlung für alle, die schon einen Quad-Core und eine gültige Grafikkarte haben aber mehr Performance haben wollen. Ich komme aus dem Grinsen nicht mehr raus. Geiles Teil! Und es besteht noch Geschwindigkeitsverbesserung, da ich noch keinen SATA III-Anschluss auf meinem Mainboard habe. Solid State Drives haben die gute alte Festplatte als Boot-Medium abgelöst! Diese Fristet Ihr Dasein nunmehr nur noch als Daten-Sklave, denn für diesen Zweck ist ein SSD nicht geeignet...

Geschrieben von: Deutschmaschine am 20.12.2011 22:13:59

Windows-Leistungsindex vorher und nachher. Ernüchternd ist, dass CPU und RAM nun offensichtlich den Flaschenhals bilden. Was mich wundert: Die Grafikkarte hat anscheinend einen Leistungsschub durch das SSD erfahren...?

Geschrieben von: Deutschmaschine am 20.12.2011 22:22:23

Einige Dinge gibt es bei der Installation jedoch zu beachten. Diese seien an dieser Stelle kurz erwähnt. SATA auf AHCI im BIOS einstellen Windows 7 bevorzugt. Alte Windows-OS sowie auch Linux sind für SSD suboptimal. Bitlocker-Partition bei der Installation von Windows 7 weglassen Wiederherstellung deaktivieren Defragmentierung für SSD abschalten (Wird in der Regel unter Windows 7 erkannt) Dienst "Superfetch" deaktivieren Dienst "Windows Search" deaktivieren Ruhezustand deaktivieren (powercfg -h off) So sorgt Ihr für ein längeres Leben und einer besseren Performance des SSD! Hier gibt es noch mehr Input: PC Magazin - SSDs richtig unter Windows betreiben

Geschrieben von: Pommfriedel am 21.12.2011 00:34:55

*neidischbin*

Geschrieben von: Toto am 21.12.2011 12:15:17

Ist die Langlebigkeit bei einer Verwendung für ein OS nicht genau das einschränkende Kriterium für die Nutzung einer SSD, allein aufgrund der häufigen Schreib- Lesezugriffe? Oder kann man durch die genannten Maßnahmen im Win7 eine ähnliche Langlebigkeit erreichen wie bei einer HDD?

Geschrieben von: Deutschmaschine am 21.12.2011 12:39:57

QUOTE (Toto @ 21.12.2011 12:15:17) Ist die Langlebigkeit bei einer Verwendung für ein OS nicht genau das einschränkende Kriterium für die Nutzung einer SSD, allein aufgrund der häufigen Schreib- Lesezugriffe? Oder kann man durch die genannten Maßnahmen im Win7 eine ähnliche Langlebigkeit erreichen wie bei einer HDD? Völlig richtig. Daher sollte die Wahl auf Windows 7 als OS fallen, denn dieses erkennt bei der Installation das SSD und schaltet bereits Dienste wie beispielsweise Defrag ab. Und die anderen von mir gelisteten Maßnahmen sollen ebenfalls die Schreibzugriffe minimieren. Ganz ehrlich? Wenn das Dingen in 3 Jahren im Eimer ist, dann ist die Größe von 128 GB sowieso nicht mehr zeitgemäß für die Installation von Windows 9 und es muss Ersatz her...

Geschrieben von: Shadow am 21.12.2011 16:50:23

Tolles Teil. Will ich auch...

Geschrieben von: Psychocandy am 21.12.2011 21:50:40

In den Mac Pro-Foren schwärmen auch alle von einer SSD als Bootmedium unter OSX. Mal sehen....nächstes Jahr vielleicht.

Geschrieben von: Deutschmaschine am 22.12.2011 10:04:48

Sogar die Ladezeiten von BF3 sind nun erträglich...

Geschrieben von: Lochnagar am 18.03.2012 10:19:58

Bist Du immer noch zufrieden? Das diesjährige Weihnachtsgeschenk in form eines upgrades will gut überlegt sein. Kernsanierung des PC. Gehäuse bleibt... vielleicht auch nicht. Den Streß, den ich mit den Top-Anschlüssen im Teamspeak habe, könnte ich mit ´nem neuen Gehäuse vermeiden... Also... wohl komplett neue Kiste.

Geschrieben von: Deutschmaschine am 18.03.2012 10:40:17

Ja. Bin weiterhin sehr zufrieden mit dem Samsung SSD.

Geschrieben von: Pommfriedel am 18.03.2012 12:25:09

QUOTE (Lochnagar @ 18.03.2012 10:19:58) den ich mit den Top-Anschlüssen im Teamspeak habe Was für Top-Anschlüsse?

Geschrieben von: Lochnagar am 18.03.2012 15:21:30

Top. Wie "oben". Das sind die Anschlüsse, die nicht back, wie "hinten" dran sind. Und da ist nicht so gut die Stecker anschließen, weils da dauernd Kackelwontakte gibt.

Geschrieben von: Deutschmaschine am 18.03.2012 16:41:48

QUOTE (Lochnagar @ 18.03.2012 15:21:30) Top. Wie "oben". Das sind die Anschlüsse, die nicht back, wie "hinten" dran sind. Und da ist nicht so gut die Stecker anschließen, weils da dauernd Kackelwontakte gibt. Ich lach mir ein Ei weg... Geiles Wort "Kackelwontakte".

Geschrieben von: Shadow am 13.11.2012 22:14:01

Habe nun auch so Eine. Für 92,98 EUR konnte ich dann doch nicht mehr widerstehen. Windows 8 Installation ging schneller als der Download (habe VDSL 50) des Windows 8 Datenträgers. Kann ich nur empfehlen!

Geschrieben von: Lochnagar am 14.11.2012 08:15:52

QUOTE (Shadow @ 13.11.2012 23:14:01) Habe nun auch so Eine. Für 92,98 EUR konnte ich dann doch nicht mehr widerstehen. Hm, Sorry, aber das kommt mir noch teuer vor. Bei Mindfactory kostet das Ding aktuell etwas unter 87,00€. Der Speedgewinn ist allerdings kaum zu bezahlen.

Geschrieben von: Pommfriedel am 14.11.2012 09:35:26

Gibt es teilweise sogar unter 80 Euro... Aber meine 64er SanDisk SSD reicht mir. Für 39 Euro unschlagbar.

Geschrieben von: Lochnagar am 14.11.2012 18:23:29

Ich hab hier mal meine Leistungsbewertung reingesetzt, die Unterschiede finde ich ja spannend. Vor allem, weil wir die identische primäre Platte und Grafikkarte haben. Wie kann das? Hast Du SATA2 oder angeschlossen?

Geschrieben von: Pommfriedel am 14.11.2012 18:50:49

Hmm, da kann ich nicht so mithalten....

Geschrieben von: Gotty2k am 14.11.2012 19:11:55

Also 0,2 Prozent fehlen dir noch Fritz :-) Hab ja die gleiche und auch am SATA2 Port. *edit* Mhhh....aber vielleicht rechnet Windows 8 ja auch den Leistungsindex anders zusammen...das könnte es sein. Bis wie viel geht die Scala bei Win8? Warum hast du dir eigentlich nicht die Samsung 840 gekauft? also das Nachfolgemodell? http://www.amazon.de/gp/product/B009LI7C5I...c=1&s=computers

Geschrieben von: Shadow am 14.11.2012 19:30:21

QUOTE (Lochnagar @ 14.11.2012 19:23:29) Ich hab hier mal meine Leistungsbewertung reingesetzt, die Unterschiede finde ich ja spannend. Vor allem, weil wir die identische primäre Platte und Grafikkarte haben. Wie kann das? Hast Du SATA2 oder angeschlossen? Ich habe SATA2. Mein Leistungsindex ist allerdings von Windows 8. Vielleicht daher der Unterschied. Komisch finde ich das mein alter Phenom von Windows besser bewertet wird als dein i5. Ich denke über diesen Leistungsindex kann man ein Ei kloppen. Der zeigt wohl eher eine Tendenz und ist wie alle anderen "Benchmarks" nicht wirklich objektiv. P.s.: Ich sehe gerade der i7 von Gotty wird noch schlechter bewertet als dein i5.

Geschrieben von: Psychocandy am 14.11.2012 21:49:42

Interessante Werte, die ich hier so sehe. Dann bin ich mit meinem Mac Pro von 2010 ja doch noch nicht so voll hinterm Mond...also für ein Windows 8-System Aber die olle 650 GB Seagate-Platte für die Windows-Partition sollte ich irgendwann mal gegen was Neueres tauschen.

Geschrieben von: Lochnagar am 15.11.2012 13:38:55

QUOTE (Gotty2k @ 14.11.2012 20:11:55) Also 0,2 Prozent fehlen dir noch Fritz :-) Hab ja die gleiche und auch am SATA2 Port. *edit* Mhhh....aber vielleicht rechnet Windows 8 ja auch den Leistungsindex anders zusammen...das könnte es sein. Bis wie viel geht die Scala bei Win8? Warum hast du dir eigentlich nicht die Samsung 840 gekauft? also das Nachfolgemodell? http://www.amazon.de/gp/product/B009LI7C5I...c=1&s=computers Die Frage ist berechtigt. Ich hatte mich auf die 830 schon eingeschossen, die 840 war gerade dabei rauszukommen, als mein kopfinterner Wunschzettel entstand. Die 830 ist bewiesenermassen spitze, und war lieferbar. Und die 840 ist kein solch großer Sprung. Nichts, auf das die Welt gewartet hätte. Daher: 830

Geschrieben von: Deutschmaschine am 15.11.2012 20:19:36

Man... Da bin ich ja mit meinem alten Q9550, SATA-2, DDR-2, ... noch richtig State-of-the-Art! Ich glaube ich vertage das mit dem i7 Kauf bis Generation 4 oder bis Intel einen i8 rausbringt.

Geschrieben von: Psychocandy am 15.11.2012 21:04:21

QUOTE (Deutschmaschine @ 15.11.2012 21:19:36) Man... Da bin ich ja mit meinem alten Q9550, SATA-2, DDR-2, ... noch richtig State-of-the-Art! Ich glaube ich vertage das mit dem i7 Kauf bis Generation 4 oder bis Intel einen i8 rausbringt. Und die Industrie wundert sich, dass keine PCs mehr verkauft werden.

Geschrieben von: Gotty2k am 15.11.2012 21:11:58

QUOTE (Shadow @ 14.11.2012 19:30:21) QUOTE (Lochnagar @ 14.11.2012 19:23:29) Ich hab hier mal meine Leistungsbewertung reingesetzt, die Unterschiede finde ich ja spannend. Vor allem, weil wir die identische primäre Platte und Grafikkarte haben. Wie kann das? Hast Du SATA2 oder angeschlossen? Ich habe SATA2. Mein Leistungsindex ist allerdings von Windows 8. Vielleicht daher der Unterschied. Komisch finde ich das mein alter Phenom von Windows besser bewertet wird als dein i5. Ich denke über diesen Leistungsindex kann man ein Ei kloppen. Der zeigt wohl eher eine Tendenz und ist wie alle anderen "Benchmarks" nicht wirklich objektiv. P.s.: Ich sehe gerade der i7 von Gotty wird noch schlechter bewertet als dein i5. Hallo? mein i7 920 ist auch schon mindestens 2 1/2 Jahre alt! Dafür hat er sich gut gehalten finde ich *OT* aber ich glaub der könnte bald mal ne neue schicht Wärmeleitpaste vertragen. Ich glaub alle 2 Monate geht die Temperatur so um 1-2 grad hoch wenn er im Leerlauf ist

Geschrieben von: Lochnagar am 20.11.2012 19:47:25

Nachtrag, schaut Euch mal die Preise jetzt an. 94,-- für die 830er (128gb)Heavy, ich hab 12€ weniger gelöhnt (und ich hab 3 gekauft...)

Geschrieben von: Pommfriedel am 21.11.2012 20:05:57

Wer sich für die 840er interesieren sollte, für den ist das hier vielleicht interessant.

Geschrieben von: Deutschmaschine am 22.12.2012 10:15:33

Das Samsung SSD läuft jetzt auf SATA 3. Und überhaupt gefällt mir der neue Wert des Leistungsindex sehr gut. Jetzt ist die Graka wieder der Leak...

Geschrieben von: Deutschmaschine am 10.03.2013 18:39:33

Ich hatte das Bedürfnis mein SSD mal genauer zu bewerten. Anbei das Ergebnis im Vergleich zu einer gewöhnlichen SATA-2 Festplatte. Und deswegen macht ein SSD soviel Spaß!

Geschrieben von: Pommfriedel am 10.03.2013 19:55:38

Hö? Blackmagic auch für Windows? Wo?

Geschrieben von: Deutschmaschine am 10.03.2013 20:14:29

QUOTE (Pommfriedel @ 10.03.2013 19:55:38) Hö? Blackmagic auch für Windows? Wo?  Entweder direkt bei Hersteller als Bestandteil von "Desktop Video 9.7 for Windows" oder unter "Disk Speed Test.zip" bereits extrahiert. Desktop Video 9.7 for Windows lässt sich auch ohne die entsprechende Hardware installieren... Den Zipfile musst Du nur entpacken und das entsprechende Executable starten... Poste mal Dein Ergebnis! Danke!

Geschrieben von: Pommfriedel am 11.03.2013 21:22:45

QUOTE (Deutschmaschine @ 10.03.2013 20:14:29) Poste mal Dein Ergebnis! Danke! Würde ich gerne, aber das Proggi meint, mein SSD wäre read-only und kann den Test nicht machen.....

Geschrieben von: Deutschmaschine am 21.03.2013 20:11:10

QUOTE (Pommfriedel @ 11.03.2013 21:22:45) QUOTE (Deutschmaschine @ 10.03.2013 20:14:29) Poste mal Dein Ergebnis! Danke! Würde ich gerne, aber das Proggi meint, mein SSD wäre read-only und kann den Test nicht machen..... Ich vermute mal Du hast einen Pfad gewählt, der Adminrechte fordert. Den Fehler hatte ich auch gemacht. Selektiere mal beispielsweise: CODE C:\Users\<Username>\Documents Dann sollte es laufen.

Powered by bloodNET Gaming Board
© 2024 www.bloodnet.de